A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Yeni Del Socorro Delgado Muñoz·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tangua (Nariño) y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán.
Considera la Corte que el Juzgado del municipio de Tangua es competente, a prevención, para conocer el asunto en virtud del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, al ejercer jurisdicción en el lugar donde se presentan los efectos de la supuesta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados.
Consecuentemente con lo anterior, se dirime el asunto con la remisión del expediente a dicho despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de marzo de 2017, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tangua, Nariño dentro del expediente ICC-2902.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Tangua, Nariño el expediente ICC-2902, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por Yeni del Socorro Delgado Muñoz contra el Instituto Penitenciario y Carcelario de Popayán y la Dirección General del INPEC.
- TERCERO. SOLICITAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 1º del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.